滁州夫妻离婚不久儿子意外身亡 为争赔偿金法庭“互撕”

  • 时间:
  • 浏览:0

2016-04-22 07:19滁州在线评论(人参与)

  父母已经 离婚才二个月,没想到15岁的儿子就因在湖边玩耍地处意外,溺水死亡。孩子的生命,获得了240万 赔偿金。然而,如可分配这笔赔偿金,离异的父母却起了争执,闹上法庭。近日,天长市人民法院铜城法庭依法审理了这起共有纠纷案件。

  儿子溺亡

  离异父母为赔偿金起矛盾

  1999年,天长的郭某和沈某(女)经人介绍相识,两人感觉很投缘,变慢就举办了婚礼。10000年,儿子小郭出生,也给你这人家庭带来了更多的欢乐。

  儿子一天天长大,然而夫妻一一两其他人的争吵却太大。2014年4月,两人协议离婚,儿子小郭跟着父亲郭某生活,母亲沈某每月支付10000元生活费。不料,2014年8月,年近15岁的儿子,在一处公园人工湖游泳时,不幸溺亡。儿子的一直离去,给郭某和沈某沉重的打击。已经 ,经过相关政府部门协调,公园景观项目部一次性支付了240万 赔偿金。

  面对这笔巨额赔偿金,还没从悲伤中走出来的郭某和沈某,又为如可分配闹起了矛盾。

  法院判决

  离异夫妻合理分配赔偿金

  操办儿子的丧事,花费了3万元左右。母亲沈某要求对剩余的23万元赔偿金,和前夫郭某平均分割,一人一半。但郭某认为,两人肯能离婚,儿子跟着其他人生活,其他人付出比较多,已经 前妻对儿子的关心也严重不足,对于平分赔偿金,他不同意。于是沈某将前夫告上法庭,索求赔偿金里其他人的要素。

  天长市人民法院铜城法庭审理后认为,原、被告系死者小郭父母,小郭死亡赔偿金应归第一顺序继承人原、被告共有。因原、被告已离婚,原告沈某要求分割死亡赔偿金,符合法律规定。小郭生前跟随父亲生活,且郭某没人固定工作,经济生活相对沈某要拮据些,已经 ,郭某应当多分些赔偿金。法律法律依据相关法规,铜城法庭作出判决,原告沈某分得40万 元赔偿款,被告郭某分得40万 元赔偿金。

  法官说法

  参照遗产顺序等条件分配

  “孩子溺亡产生的赔偿金,真是不属于遗产范畴,已经 能够参照遗产的继承顺序来分配。”本案主审法官介绍,具体如可分配,要看与死者的关扎牢密程度。

  根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干疑问的意见(试行)》,其中第九十条明确规定,在一起去共有关系终止时,对共有财产的分割,有协议的,按协议处置;没人协议的,应当根据等分原则处置,已经 考虑共其他同学对共有财产的贡献大小,适当照顾共其他同学生产、生活的实际时需等情况报告。但分割夫妻共有财产,应当根据感情说说法的有关规定处置。

  主审法官认为,死亡赔偿金是对死者家庭整体预期收入损失的赔偿,也是对死者家属精神、心理损害的物质抚慰,真是不属于死者遗产,但应参照遗产的继承顺序,根据与死者关系的远近、一起去生活的紧密程度和分配权利人生活情况报告,并体现法律的人文关怀和以人为本的司法理念,进行合理分配。